Groupe de travail et évaluations à l’échelle mondiale
intermédiaire
On comprend de plus en plus que les changements
environnementaux à l’échelle mondiale ont des causes et des
effets à plusieurs échelles, allant du niveau local au
niveau mondial. Il est donc capital que les décideurs
disposent d’évaluations exactes et éclairées sur ce qui se
passe et sur ce qu’ils peuvent normalement attendre de
l’avenir. Or, jusqu’à tout récemment, les évaluations
scientifiques internationales s’attardaient davantage aux
phénomènes mondiaux qu’aux processus aux échelles
intermédiaires ou aux interactions entre les échelles. L’EM
a été réalisée comme une évaluation « multi‑échelles »,
comprenant des évaluations interreliées aux échelles locale,
nationale, régionale, mondiale et des bassins
hydrographiques.
Évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire
Les évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire de
l’EM ont été conçues pour répondre aux besoins des décideurs
à l’échelle où elles étaient effectuées, pour étayer les
conclusions mondiales grâce à la réalité sur le terrain et
pour appuyer les conclusions locales grâce à des points de
vue, des données et des modèles mondiaux. Il existe 18
évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire qui sont
approuvées par l’EM et 15 autres qui sont connexes. Les
évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire sont
nécessaires parce que les écosystèmes sont très différents
dans l’espace et dans le temps et parce que la saine gestion
nécessite une planification et des mesures locales
minutieuses. Toutefois, à elles seules, les évaluations
locales ne suffisent pas parce que certains processus sont
mondiaux et que des services, des questions, des sources
d’énergie et des biens locaux sont souvent transférés entre
des régions. Les évaluations à l’échelle mondiale
intermédiaire répondront directement aux besoins des
décideurs à l’échelle où elles sont réalisées, elles
étaieront les conclusions mondiales grâce à la réalité sur
le terrain et elles appuieront les conclusions locales grâce
à des points de vue, des données et des modèles mondiaux.
 Évaluations
approuvées
|
 Évaluations
connexes
- Évaluation des écosystèmes pour le millénaire de la région arabe : appuyer
la prise de décisions en vue de l’utilisation durable des écosystèmes
- Biodiversité, connaissances locales et allégement de la pauvreté :
évaluation à l’échelle mondiale intermédiaire du Sinaï
- Évaluation à l’échelle mondiale intermédiaire des mers d’Arafoura et de
Timor
- Évaluation à l’échelle mondiale intermédiaire de l’Indonésie
- Évaluation de la réserve de la biosphère de la ceinture de verdure de la
ville de São Paulo
- Évaluation de la biodiversité des fonctions écologiques dans la région
andine de culture du café de la Colombie
- Évaluation des écosystèmes montagneux de l’Asie centrale
- Évaluation des grandes montagnes asiatiques (GAMA)
- EM de la région en amont des grandes rivières, nord‑ouest du Yunnan, Chine
- Évaluation à l’échelle mondiale intermédiaire des Fidji
- Évaluation des fonctions environnementales de la région de l’Hindu-Kush
Himalayas – compromis et incitatifs
- Évaluation urbaine de l’Inde centrée sur les Ghats orientaux
|
Grandes lignes du rapport d’évaluation
- 02. Aperçu
- 03. Les fonctions écosystémiques et le bien-être humain
- 04. L’approche multi‑échelles
- 05. De nombreux systèmes de connaissances
- 06. Le processus d’évaluation
- 07. Les facteurs des changements écosystémiques
- 08. La condition et les tendances
- 09. Les réponses
- 10. Les scénarios
- 11. Les évaluations communautaires
- 12. Réflexions et leçons apprises
- Résumé des évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire
- Résumé à l’usage des décideurs
Groupe de Travail
Le Groupe de travail sur les évaluations à l’échelle
mondiale intermédiaire de l’EM, comprenant toutes les
évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire de l’EM, a
produit un rapport d’évaluation à cette échelle. Ce rapport
est à la fois une synthèse des conclusions des diverses
évaluations à l’échelle mondiale intermédiaire et une
ressource sur les leçons apprises pendant le processus sur
les méthodologies d’évaluation multi‑échelles, les
interactions entre les échelles et l’inclusion des
connaissances traditionnelles et locales dans un processus
d’évaluation scientifique.
Coprésidents
- Doris Capistrano, Directeur,
Forests and Governance Program, Centre pour la recherche
forestière internationale (CIFOR), Indonésie
- Cristian Samper, Directeur,
Smithsonian Museum of Natural History, États-Unis
Soutien technique :
- Ciara Raudsepp-Hearne
WorldFish Center
Penang, Malaisie
- Marcus Lee
WorldFish Center
Penang, Malaisie